Les chiffres de la délinquance sont en baisse. Surpris, nous ouvrons une enquête.

Jeudi 15 janvier 2004 Avant de revenir sur les chiffres de la délinquance 2003, signalons tout d’abord que ceux-ci ne sont pas établis par un organisme indépendant. Il faudra attendre l’an prochain pour que l’Observatoire national de la délinquance s’en charge et prenne notamment en compte les violences domestiques.
De fait, les chiffres de 2003 (comme les précédents) sont contestables et contestés puisqu’ils ne recensent pas toutes les déviances.

Mais c’est surtout la publicité qui est faite autour de ces chiffres qui dérange. Car même si la délinquance dans sa globalité baisse de 3,4% en 2003, il faut voir où cette baisse s’est enregistrée… En effet, les violences sur personnes augmentent de 7%. Apparemment, pour Sarkozy, il est plus important de ne pas se faire voler que de ne pas se faire agresser. C’est quand même gênant. Remarquez, ce chiffre est en perpétuelle hausse. Ne jetons donc pas la pierre au ministre de l’Intérieur : cela ne ferait qu’accroître le pourcentage de délinquance !

Quoi qu’il en soit, la baisse de la délinquance est forcément une bonne chose. Prenez le Pas-de-Calais où celle-ci est en baisse de 10,34%. On a beau critiquer l’usine Noroxo, mais là, « grâce » à la légionellose, les chiffres sont en baisse.
C’est comme dans le Var et dans le Gard : les inondations neutralisent les délinquants !!!
Plus sérieusement (non, je plaisante), si l’on met en parallèle la baisse de la délinquance et celle du nombre de morts sur les routes, on en arrive à la conclusion que c’est surtout la délinquance routière qui a baissé ! Eh oui, tout s’explique !
Le problème, dans cette affaire, c’est que Sarkozy, c’est un peu « fais ce que je dis mais pas ce que je fais ». Car il est devenu le premier délinquant de France, l’ennemi public numéro un de l’UMP depuis qu’il attaque presque chaque jour le président Chirac. C’en devient presque du harcèlement. Mais que fait la police ? Ah oui, pardon, c’est lui…