Les juges aux assises du Pas-de-Calais doivent lever le doute sur la culpabilité de dix-sept pédophiles présumés dans le procès de Outreau.

Samedi 15 mai 2004 Depuis quelques jours se déroule à Saint-Omer le procès de Outreau, du nom d’une petite ville du Pas-de-Calais où ont été perpétrées des atrocités. Dix-sept adultes sont ainsi soupçonnés d’avoir violé dix-huit enfants dans un appartement d’une cité HLM.
Le problème est de faire le jour sur les auteurs de ces actes sordides. En effet, les prévenus ne semblent se souvenir de rien. Comme dirait Chateaubriand, la mémoire d’Outreau tombe…

Car des dix-sept personnes, seules quatre ont reconnu les faits, en accusant également les autres. Mais depuis, deux d’entre elles sont revenues sur une partie de leurs déclarations.
C’est bien cela, le problème : les accusés semblent en dire Outreau, Outreau peu ! Le meilleur moyen d’obtenir leurs aveux serait peut-être de les envoyer dans le camp de prisonniers d’Abou Grahib, en Irak…

Plus sérieusement, les jurés sont face à une situation bien délicate. Comment savoir si les dix-sept adultes sont tous coupables ? Le doute persiste puisqu’il n’existe aucune preuve matérielle. C’est donc la parole des enfants contre celle des adultes.
Ce qui est sûr, c’est qu’actuellement, on nous rebat les oreilles avec le mariage homosexuel (oui ? non ? peut-être ?) alors que franchement, lorsque l’on voit le procès Dutroux, le procès d’Outreau et les nouvelles arrestations de pédophiles sur Internet, on se dit que la lutte contre la pédophilie est quand même plus importante.
D’ailleurs, il faudrait favoriser l’adoption d’enfants par les couples homosexuels. Des garçons dans un couple de femmes, des filles dans un couple d’hommes. Les risques pédophiles seraient réduits au minimum !